ТУТА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ФОТА!

Веселое свадебное фото!

PS работает все,кроме категорий,починим

 

Завтра расскажу в своем "большом" дневнике! Надо еще купить платную версию с картинками

Жена на ДР подарила телефон мечты - iPhone 3GS (!!) 32 Мб, сам бы себе, конечно, ни такой ни даже 2G не разорился. Осваиваю, думаю чем занять 32 гига, назакачиваю наконец лекций и буду использовать как очень портативный видеоплеер, благо процессор тоже обещают огого.

Принимаются советы что надо скорее скачать бесплатного с iTunes, а за что стоит и заплатить. Только что обновилась прошивка (телефон не ломаный, европейский, поэтому все должно быть максимально комфортно). iTunes конечно тот еще ужас как программа, но выбора не дается.

Вчерашнее действо:Магистр Йода,Падме Амидала,Пара вампиров,Фантомас Майк Тайсон,Циклоп,Крот-Оборотень,Скелет-Утконос,Ведьмы:мама и дочка,Пиратка,Дьяволица,Рыжий Шут,Белая Маска и главный хит -Тигренок Вовочка!

Огромная разница между книгой и фильмом, конечно не в фактах, а в отношении к главному герою. В книге он ни на минуту не перестает выглядеть как отвратительный маньяк, его чувства ни разу не выглядят не мерзкими, там нет ни капли никакой любви, никакой симпатии, описан ужасный червяк, от которого тошнит и непонятно, как он такой появился на земле и как его эта земля не проглотит.

Фильмы (я видел две экранизации вроде) каждый раз смотрел с трудом, эта романтизация подобных отношений - ужасна, то, что находят в этом режиссеры и сценаристы - просто преступно. А уж как сняли на эту тему клип певицы Алсу в свое время - это делали явно люди, которые не читали книгу, а над фильмом поленились подумать и выработать свое отношение.

Побывали вчера, совершенно случайно, на (как я сейчас уже понял) "исторически точном Дяде Ване" известного режиссера Кончаловского с известными актерами в театре имени Моссовета. Случайно - потому что шли на веселую легкую комедию бродвейскую "Шум за сценой", а оказалась замена спектакля. Сначала даже порадовались, а потом...

В общем, Станиславский не зря ел свой хлеб, егошный Чехов приятный, я смотрел "Дядю Ваню" в театре у Никитских ворот и впечатления остались положительные вполне. Версия "от Кончаловского" очень не понравилась, сначала не понимали что происходит, потом оба уснули, потом сидели и ждали "ну когда же это кончится". Режиссер, видимо, добился эффекта, какого хотел, весь зал понял какая дурацкая пошлая и глупая жизнь у этого дяди Вани и его Сони, но как то пожалелось, что вечер на это потратили.

Ну и режиссерский ход, когда не закрывается между сценами занавес, а во время смены декораций на заднике сцены, как на киноэкране, показывается вебкамера, выходящая на проезжую часть площади Маяковского и едут шумят эти ужасные машины грязные под дождем - это полный аут. Стараешься, настраиваешься, ищешь в этом действе какой то эстетизм, а тут тебя хоп - и в грязюку и суету обратно возвращают.

Ну и самый хит, конечно, это фотографии пухнущих от голода детей, которые прям во время действия показывали на этом же заднике, как иллюстрацию слов доктора о том, как у них все будет в будущем плохо. Это я даже не знаю какими словами поблагодарить автора за доставленное удовольствие случайным посетителям его шоу.

Дочитал, думал будет роман, обстоятельный и серьезный, а оказалась повесть небольшая, особенно по ощущениям от прочтения, вроде только начал, а уже закончилось, да и событий произошло всего ничего и на бегу.

Не додумался Гриффин, конечно, наоблучать себе сначала невидимой одежды, обуви, невидимых предметов (тех же костяных ножей там или что ему надо для порабощения мира), да и мир зачем ему порабощенный - непонятно.

В наше время, конечно, такой историей никого не удивить, мы видели своими глазами со всеми спецэффектами десятки фильмов про суперученых, злых гениев, сверхлюдей. Но как пионера этого жанра совсем не жалею, что прочитал.

Стоит у меня в ТУДУ задача разобраться и принять ответственное решение насчет своих пенсионных накоплений, так как есть данные, что если не написать никакого заявления в пенсионный фонд вообще,то все деньги будут переведены в рискованный расширенный портфель, который целиком будет инвестирован в инфраструктуру города Сочи, вложим и будем ждать возврата инвестиций лет через сто.

Решил спросить у своих читателей - кто как решил этот вопрос и решал ли и что мне делать с этим таском в моем ТУДУ

С большими надеждами сели смотреть "Знакомьтесь, Джо Блэк" (нашли диск спустя 10 минут просмотра зачем-то скаченного "Невеста любой ценой", который конечно совсем смотреть невозможно, особенно в качестве рецидива после попытки смотреть "Маргошу") - и просто такого заунывного, бессюжетного, затянутого и бессмысленного кина я не видел действительно давно. Рука тянулась все время к пульту, чтобы запустить просмотр на двойном ускорении (может это ход конечно такой режиссерский). Накрашенный Бред Питт - один в один Сергей Зверев, даже мимика у него только зверевская (ути-губы и взгляд в пол). Брррр, ладно бы хоть сюжет как-то раскрыли, так ведь не раскрыли ну никак.

Читаю (как никак в десятке лучших книг по какой-то там версии этого списка), вынос мозга, но читается (не в пример "Улиссу" из того же списка). Кто-нибудь еще себя терзал столь извращенным способом с помощью подобного предмета?

Нашел "краткое содержание", написавший доставляет слабее автора:) Одно хорошо - двести пятьдесят страниц и половину я уже прочел.

Встали вчера перед выбором - посмотреть новокупленный фильм или же досмотреть последние 2 серии из примерно сотни уже просмотренных серий первых 5 сезонов Доктора Хауса.

Выбрали фильм:) Грустный и опустошающий, советую когда и без того плохо, когда хорошо и тепло - не смотрите, не то чтобы станет плохо, но ощущение "не хочу всерьез к такой ситуации относится" будет!

А Хауса будем досматривать, думаю, сегодня ночью. Последняя просмотренная серия (22 из 5го сезона) навела меня на мысль, что может и зря не устроили мне мальчишник, второго шанса ведь уже не будет:)



Кто будет мучаться с тем, как организовать душевнейший и вполне себе запоминающийся мальчишник, мучать поисковые системы вопросами типа "сценарии мальчишника", и стараться не скатиться в пошлость - смотрите в сериале! (Вот только где найти стриптизерш с юридического факультета:) )

Осень, музыка в плеере и горки в Сосновом Бору доставили не меньшее удовольствие от "ух лечу вниз вензелями", чем от горных лыж, очень жалко открывать это уже на пороге зимы.

Понял тут, что что-то типа кризиса (слово модное) блоггинга и расцвет микроблоггинга связан вовсе не с тем, что людям стало нечего писать длиннее 63 символов, а с тем, что блоггинг уже немыслим в своей немобильной версии. Ох сколько отличных сообщений, которые были у меня в голове - не дошло до блога просто потому, что надо было их донести до ноутбука, там отбиться от кучи страждущих моего ответа и не расплескать вдохновленный порыв.

Вот например давно хотел написать о совпадениях. Совершенно невероятные совпадения меня встречают, причем абсолютно ежедневно. Из серии один на миллион. Например вчера смотрим с Машей по НТВ Гарри Поттера, в рекламных паузах включаем Доктора Хауса 5го сезона еще. И вот надо же, в этой единственной серии сериала из более чем 70ти просмотренных, конечно, было обсуждение Гарри Поттера. А в следущей расследовался случай, который очевидно был вызван ампулой правды, про которую красочно рассказывал в фильме профессор Снэг.

Но таким совпадениям можно и не верить. Но вот то, что несколько дней назад я в ленте друзей прочитал какую-то около-оппозиционную-или-типа-того фигню, про то, что Ходорковский сидит для того же, для чего сидела Евгения Гинзбург. И что вы думаете, уже через час мой вопрос "А кто это такая?" получил ответ, когда я открыл и начал читать книгу Аксенова "Остров Крым", которая оказалась посвящена его матери Евгении Гинзбург.

И этот поток совпадений бесконечен. Я постараюсь их фиксировать, донося до дневника. Если донесу. Ну и работать над повышением мобильности дневников. Вот например сейчас делаем возможность отвечать комментариями на почтовое уведомление о новом сообщении.

ЖЖ разрешила владельцам платных аккаунтов (стоимость 25 долларов в год) размещать у себя контекстную рекламу (если написал про автомобили, говорят, то будет реклама автомобилей).

Итак, попробуем поработать не себе в убыток и заработать 25 долларов в год на Гугл АдСенс. Из моего опыта, ЦТР у контекстной рекламу на нетематической странице, где случайно встретилось подходящее под хотя бы самое дешевое объявление слово - около 0.01%, стоимость перехода для рекламодателя - около 20 центов, блоггер получит пусть даже половину - 10 центов.

Итак, чтобы заработать 10 центов надо сделать 10 000 показов блока, для 25 долларов надо сделать это 250 раз, то есть 2.5 млн показов в год. Делим на 365 получаем около 7000 показов страниц блога в день.

По словам Ведомостей, в первый день зарегистрировалось для участия 700 блоггеров. По данным статистики livejournal.ru - шанс заработать хоть что-то есть у совсем малого числа жжстов - если предлопожить невероятное, что каждый зашедший посетитель смотрит по 3 страницы блога, то заработать смогут только, и то если поднажмут ради такого дела, далеко не все попавшие в первую 20ку http://www.livejournal.ru/ratings/users/visitors

Вот такая вот вечная молодость монетизация блогов

PS Даже если я ошибся на порядок (в 10 раз), то заработать смогут лишь первые 200 позиций в рейтинге. А если предположить невозможное  - что все 700 подавших заявки размещать рекламу в блоге это те самые первые 700 популярных блогов в ЖЖ, то им надо молиться, чтобы я ошибся в 20 раз