Написано безусловно хорошо, но в наш век уже, конечно, ни разу не захватывает, не увлекает и не держит в напряжении, интерес дочитывать в том, что интересно как то, что было понятно с первых страниц, будет описано автором в деталях.

На этом из "лучших книг тысячелетия" я не перечитал только "Войну и мир" + не осилил "Улисса". Первое я уже просто три раза читал и пожалел времени, а к Улиссу еще после небольшой подготовки и изучения сопутствующей литературы - вернусь.

Надо наверстать пропущенные новинки от Пелевина и Умберто Эко.

В первом случае читал читал читал и понял, что прочитал уже много, а что будет дальше - не интересно. Не знаю чем, по замыслу автора, должна была "цеплять" его книга. Актуальностью (о, я тоже жил в это время почти в том же месте) - не цепляет, нереалистично. Блещет автор своим физмат образованием - тоже несколько не в кассу, если у читателя оно тоже есть.

Следующим взял "с полки" Валентина Пикуля и его роман "Нечистая сила" о Распутине. Надо сказать, что появился он на моей книгочиталке случайно, его закачал туда, для тестирования работы русификатора, продавец книги. Я читал какие-то рассказики Пикуля до этого, мне они показались пустоватыми и надуманными большей частью, но с претензией на историчность, с большой долей графоманства. Вместе с тем откуда то из детства я помню, что матушка моя любила читать какую-то толстую книгу с "В.Пикуль" на обложке.

Прочитал достаточно много и бросил. Может кому то нравится читать о том, какие все ужасные. Может заказ был такой в советские времена (который выдает постоянный разбор кто там реакционер, а кто нет) на очернение всего, что было непосредственно до революции. Может кто-то будет это читать и читать только от того, что читается легко, сюжет главной частью предсказуем и известен, а все детали - это мерзенькие такие эпизодики обмана, похоти и алкоголизма, типа рассказиков за бутылочкой. Ну и плюс замеченное в рассказах мною домысливание, приукрашивание, а также абсолютная плоскость всех характеров. На каждом герое написано красной краской на лбу - какой он, какой у него характер и ценности, и далее все время он просто выполняет написанную на нем функцию.

Не дочитал. Хотя оба произведения вполне себе живописны. Но в первом чересчур все безыскусно, как у продавцов миниатюр на Арбате. Во втором - все слишком толстыми мазками по прямым линиям, как крашенный забор.

Дочитал серию книг Терри Пратчета о Плоском мире. Сегодня была последняя, "Пятый элефант". Я в восторге, таким запоем я читал только самые интересные из книг Лукьяненко, так смеялся только над Искандером (спасибо переводчикам "хорошего" перевода, одна книга мне попалась с совершенно ужасным, прочитал пятую часть, на фразе типа "появилАСЬ Смерть", опплевался, удалил и скачал себе "хороший" перевод).

Очень понравилась перекличка выдуманного мира с "современностью", Анк-Морпорк, который Нью-Йорк, Агатовая империя, которая Китай, последний контетент ИксИксИксИкс - Австралия, и даже Россия- Убервальд, страна бесконечных лесов, гномов, вервольфов, вампиров и залежей полезных ископаемых, появившихся там в результате падения Пятого слона, после чего мир остался покоиться на четырех. Найденная в лесу избушка с тремя сестрами, вишневым садом и штанами дяди Вани - это пять:)

Теперь передышка, глаза отдохнут от серых букв на белом экране телефона, спасибо Nokia и BReader, книжки читать сильно удобнее, чем бумажные: одну из книг я прочитал на бумаге и мне не понравилось:)

Теперь буду читать менее развлекательную литературу. Жалко, что я не знаю программ для чтения на телефоне книжек с формулами. И с достаточной библиотекой книжек для этой программы. Придется таскать с собой талмуды, которые еще и надо сначала отыскать.