-ћузыка

 -я - фотограф

”садьба ¬ороново и окрестности

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ValeZ_Personal

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.07.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6628

секрет "ќбитаемого острова"

—уббота, 10 январ€ 2009 г. 21:45 + в цитатник
ќчень громкий фильм. √ромче только "“ри сестры" в театре ƒжигархан€на, рука проситс€ сделать потише звук, но те, кто пытают, не дают это сделать.

’от€, наверное, страдают не все. Ќе у всех болит голова, уши, которые затыкаешь, хот€ ожидаемой пены изо рта, вроде, нет. Ќекоторые люди, € думаю, под вли€нием этого посто€нно бухающего, звен€щего, кричащего звука смотр€т, жуют попкорн и вер€т. ¬ер€т что "”мник", как назвал себ€ режиссер, действительно потратил столько миллионов долларов, сколько обещал, именно на картину. » ему действительно так дорого и сложно было собрать такие сцены, костюмы, машины, статистов и актеров.

ј сюжет выбран по иронии, конечно. Ќашелс€ подход€щий.



namby-pamby   обратитьс€ по имени —уббота, 10 январ€ 2009 г. 21:50 (ссылка)
))) не убедил !) знаешь почему - потому что, например, € не знала сколько денег это стоит... зато знаю, что такое сделать хоть один костюм самому... пробовал ???) нет... попробуй... € ж вот не говорю, что в компах ты разбираешьс€ хуже мен€... не говорю... так может и судь€м тоже свое место...? это так - к размышлению на "тему" искусства...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени —уббота, 10 январ€ 2009 г. 22:09 (ссылка)
Ќу после картонного Ѕ“–а вообще не возникает вопросов в том, куда он дел деньги.

’от€ хочетс€ наде€тьс€, что потратил на гонорары актЄрам.

Ќо ћак - убийство. где вообще такого улыбающегос€ полудурка достали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёйрина   обратитьс€ по имени —уббота, 10 январ€ 2009 г. 22:33 (ссылка)
»сходное сообщение ShadowOfThePast
Ќо ћак - убийство. где вообще такого улыбающегос€ полудурка достали.

Ќ” герой, конечно... Ќет, € не против. ѕо мне, так всЄ довольно таки мило.)))
» по описанию романа он подходит идеально. “ак что вполне нормально. ј вс€ улыбка - это наивность, котора€ сообтветвует мнению и настроени€м того ћира ѕолудн€!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени —уббота, 10 январ€ 2009 г. 23:14 (ссылка)
Ёйрина,

Ќу не знаю, в романе он по полчаса к р€ду не улыбалс€ как ненормальный. —огласен, во многих моментах улыбка в тему и смотритс€ мило, но иногда просто вырубает.
ƒа вообще обидно, сюжет-то подан очень правильно и в целом довольно подробно, а вот исполнение во многих местах ой как подкачало.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
“ири   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 январ€ 2009 г. 09:56 (ссылка)
ƒа, после этого поста € точно фильм посмотрю дома, не хочетс€ глохнуть )
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
minevra-live   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 январ€ 2009 г. 12:03 (ссылка)
не смотрела ещЄ.... но видела различные рекламы.. сразу видно... фильм "громкий" во всех смыслах
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 январ€ 2009 г. 13:17 (ссылка)
...а кто-то оглох? может стоит свое мнение иметь? так под копирочку и жизнь продолжаетс€...
кстати улыбка главного геро€ оп€ть же от зрител€ зависит, который плавает по поверхности - может стоит нырнуть ? если роман не читали, в начале фильма говоритс€ - что «емл€ преодолела все сложности с болезн€ми, с экологией... и т.д.... соответственно его улыбка символична - так как он человек сто€щий на следующей ступеньке развити€... и улыбка - это символ либо понимани€, либо снизхождени€, либо любви... из другого он времени, и все это приблизительно «емл€ проходила... просто улыбка знающего человека, не намеренна€, а из души... да ну... закройте уши и глаза !) и не смотрите !))) а то вдруг действительно оглохните !))) так ???))) можно мне тоже поулыбатьс€ ?)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
RouxAngel   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 январ€ 2009 г. 15:57 (ссылка)
ћного шума из ничего? ѕохоже на то. —мотреть в кинотеатре не буду точно. ƒождусь в —ети, и смогу лично убедитьс€, чего это стоит.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
х_≈Є_х   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 12 январ€ 2009 г. 05:28 (ссылка)
ах какие вы все мудрые взрослые. ах какие вы все наблюдательные и снисходительные.
а € скажу по-другому, извините уж.
по-моему это - единственна€ сто€ща€ экранизаци€ книжки из всех сделанных за последние несколько лет all over the world.
гордитьс€ надо. и —тругацкими, и режиссером.
не хотите громкого кино - идите пожалуйста, смотрите образчики элитарного искусства.
тоже мне.
кино отличное. у кого-то така€ работа - л€пы замечать. а вы не напр€гайте лишний раз этим голову, а то кушать нечем будет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 14:31ссылка
бред написали. типа давайте всех уважать и л€пы и халтуру не замечать
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени „етверг, 15 январ€ 2009 г. 16:21 (ссылка)
“ак, давайте без гр€зи, а то некоторые решили поставить себ€ выше других.
ћы обсуждаем не друг друга, а кино.
» уж давайте в таком случае ограничимс€ хвалами или оскорблени€ми исключительно в адрес фильма, обсира€ тут друг друга высокопарным слогом, интеллектом блеснуть не получитс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени „етверг, 15 январ€ 2009 г. 18:45 (ссылка)
ShadowOfThePast, надеюсь эти слова прежде всего относ€тс€ к посту !) не так ли ?))) уважаемый собеседник ?) скажите ка мне - фильм люди делали ? ну так может начнем с уважени€ к ним ? и спросим у автора поста - уважение в посте есть ?) или как всегда бла-бла-бла ?) извините, уважаемый собеседник, но тон задан постом... как спросили - так ответили...) и нечего на других пен€ть... а то € тоже могу тут такой пост про Ћиру закатать - думаю многие соглас€тс€ ! только - у мен€ есть уважение к труду человеческому - которого € не вижу в выше написанном посте ! и € думаю, что молодежь на данный момент права... тем более - хотите тайну ?))) смешную такую - дл€ детского сада в самый раз - у мен€ комменты на почту приход€т - как и у многих - так что € там вчера увидела со стороны уважаемого хоз€ина дневника ? будем сме€тьс€ или задумаемс€ ?))) там было написано "ой ой ой"... будем плакать ???))) нет - не будем... сделаем выводы...)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 14:31ссылка
жесть кака€.
тема - за что надо уважать создателей фильма - не раскрыта
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 18:01 (ссылка)
namby-pamby,

–аботу уважать надо, согласен.
Ќо работа бывает разна€.
Ѕывает качественна€.
ј бывает халтура.
“о, что € увидел в кино - смесь качества и халтуры. Ќо халтура перебивает качество.
“ак что мне, уважать этот "щедевр" только потому, что люди на него силы потратили? ћало старались значит. Ќе от души, а за деньги. ј с экранизацией таких произведений так нельз€.
јвтор поста обосрал фильм, значит и речь не о авторах и комментаторах, а о фильме.
ћне в принципе плевать что тут будет происходить, просто не хотелось бы с темы разбора фильма по косточкам переходить на дурдом. Ќу да, не все тут питают уважение друг к другу, но нам-то зачем дурной пример поощр€ть?
ј возвраща€сь к фильму, могу сказать лишь то, что уважени€ нет как и не было. Ќе за что этот фильм уважать. ”важени€ достойны лишь некоторые костюмы, декорации и актЄры. ќщущение такое, будто за фильм вз€лись за пару мес€цев до финала. „то собственно и подтверждают даже трейлеры.
» куда делись деньги - непон€тно. Ћюди умудр€ютс€ с минимальным бюджетом снимать картины визуально гораздо более привлекательные.
¬ общем не знаю, мне кажетс€ что мы тут сидим и обсуждаем фильм с глубоким смыслом. ј это можно сказать просто боевик. —мысл там есть, этим мы об€заны книге. “ам даже сценарий особо не надо было писать, грамотно укоротить и выделить ключевые сцены и диалоги. ј мы сидим и ищем смысл во всЄм. » ведь находим его даже там, где его и не намечалось.
ѕросто оптимисты.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 01:48ссылка
ѕричем не стоит забывать, что фильм снималс€ на наши с вами деньги, которые мы заплатили в виде налогов. ј не добрый д€д€ Ѕондарчук заработал и сделал нам подарок.

¬от такой € зануда бываю иногда
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 15:12ссылка
))) остаетс€ добавить, что кризис именно из-за этого фильма...))) Ќасчет налогов - загнули !))) „естное слово - с ¬ами весело общатьс€ !)))
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 18:03 (ссылка)
namby-pamby,

» да, к чему закатывать "такой пост про лиру"? » с чем тут многие соглас€тс€?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 22:23 (ссылка)
ShadowOfThePast, мды... вот в том то и дело - что ¬џ кроме себ€ ничего не видите !))) –еб€та - почитайте ћќ» слова... а не свои...))) ” ¬ас есть образование хоть краем св€занное с искусством ???))) ќчень сомневаюсь ! - суд€ по тому, что пишите... ќставьте разбиратьс€ сведующим люд€м... ѕоэтому - € не сведующий человек в инете - не хаю ¬ашу работу !!! ’от€ есть за что... хотите-нехотите -есть... Ќ” так написать пост ???))) Ќе буду - потому что просто есть немного ума и нет дерьма в душе... √оворю про себ€ !))) ј то оп€ть к себе припишите - ¬ы ж только себ€ видите !!!)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 01:50ссылка
Ќе поверите - когда в сложной опере немножко халтурит или дирижер или хор или дес€та€ скрипка или солист второго плана - любой д€д€ ван€ не умеющий читать и писать это услышит, поймет и ему не понравитс€.

Ќе хотите слушать мнение "непрофессионалов" - не показывайте непрофессионалам. ≈сть же внутритусовочные показы, где вс€кое там кино не дл€ всех. ¬от там и показывайте "ќстров")
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 15:08ссылка
))) Ќу вот !))) » что ж ¬ы государь так разочаровываете...?) ј € думала, что кроме комедий ¬ы способны смортеть что-то другое... Ќеужто не надо быть разносторонним? ¬ наше то врем€... ћне вот, как художнику, в университете преподавали экономику - и куда пошли деньги € прекрасно могу составить ¬ам смету...))) Ќо фильм не мой - и думаю, у мен€ есть сво€ работа...))) “олько не убеждайте мен€, что человек, подметающий площадку, не имеет права получать деньги... » если бы ¬ы получили столько денег - € уверена на 1000%, что не смогли бы их "правильно" потратить...
 стати, личность должна развиватьс€ всю жизнь... » давайте, может не будем профессионалами во всем - не сможем, но хот€ бы будем их прислушиватьс€... ј не заниматьс€ юношеским максимализмом... ѕора взрослеть... Ѕыть сильными, ло€льными и т.д. и т.п.... » пытатьс€ разобратьс€, если чего то не пон€л...
namby-pamby   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 16 январ€ 2009 г. 22:32 (ссылка)
ValeZ_Personal, после "ой ой ой" в комментах, потом стертых - извините, но € ¬ас воспринимать, как сознательного человека, не очень могу !))) даже продолжать мысль при слове "жесть" уже не буду...)))
A вообще создалось впечатление, что ¬ам денег мало по жизни - другим завидуете... «ависть - грех !))) ’от€ и не смешна€ фраза - а заповедь...
Ћадно - играйте в детский сад дальше... »звольте...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 01:52ссылка
ой ой ой € просто тестировал добавление комментари€:)

¬ообще не пон€л причем тут мои деньги, € просто спросил - за что надо сильно уважать создателей фильма. ќни сделали больше, чем потратили денег? ќни сделали большее, чем от них ожидали? ќни внесли неоценимый личный вклад в искусство? »ли просто за то, что они потратили кучу денег и что-то сн€ли, что можно смотреть, если беруши, правда, в уши вставить?
namby-pamby   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 14:46 (ссылка)
ValeZ_Personal, спросите у детей - они насто€щие неискушенные непрофессионалы... ј им нравитс€ !!!))) ј вот насчет ¬ашего д€ди ¬ани € крепко сомневаюсь...)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 14:50 (ссылка)
ValeZ_Personal, кстати, ¬ы в каком зале смотрели ? у мен€ был прекрасный звук, р€дом сидела куча мелкой детворы - со звуком было все хорошо... ‘ильм здесь ни при чем... —корее аккустическа€ система в зале плоха€ - такое наблюдаетс€ - в нашем кино-центре в разных залах тоже такое есть... «начит ¬ам не повезло с залом... «вук совершенно нормальный...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 15:31 (ссылка)
namby-pamby,

—о звуком точно, всЄ дело в зале. Ќо трудно не согласитьс€ с тем, что очень громкий звук из паршивых динамиков может здорово подпортить всЄ впечатление) «а сюжетом уже не наблюдаешь, а подсознательно ждЄшь очередного раздражающего грохота, да и голоса персонажей тер€ют былую прелесть, когда орут как ненормальные, пусть и тем же тоном)

» вот не понимаю € вашу творческую личность.
"ќставьте разбиратьс€ сведующим люд€м..." - это особенно сильно. ≈сли мы не имеем отношени€ к искусству, нам что теперь, смотреть кино и молчать в тр€почку, ничего не комментиру€? Ќу может мы бы так и сделали, но мы платили деньги за билеты в кино и думаю имеем право рассказать народу, что мы за эти деньги получили.
"ј то оп€ть к себе припишите - ¬ы ж только себ€ видите !!!)))" Ќу вот, очередное "€кобы_не" оскорбление. ѕусть и не обидно, но такое ощущение, что нам пытаютс€ заткнуть пасть. ƒа, € ещЄ школьник. » что теперь? ¬озраст ещЄ не показатель. ќбразование - согласен. Ќо раз уж такое высококлассное кино показывают не в режиме "“олько дл€ избранных" а везде и всюду - думаю авторы рассчитывают на массового потребител€, а не на этих самых "избранных". “ак что тут вы мимо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 15:54 (ссылка)
ShadowOfThePast, могу переписать фразу - "не суди - не судим будешь" ... имелось ввиду это... имеете право высказывать мнение - но... € ж говорила - пост написан в виде "помоев"... и что ж тут за обсуждение ? это критика - причем плоха€... поэтому - советую обратитьс€ к профессиональной критике... вы же не учите математику по неправильным примерам... даже если в другой системе счета - всеравно есть свои правила...
и еще раз повтор€ю "тон" обсуждени€ задан не мной... в других дневах обсуждаетс€ совсем в другом тоне и плане... и мне здесь даже распинатьс€ не хочетс€ - потому как не вижу, что это кому то надо... поэтому и просто отписываюсь - ничего не объ€сн€€... что-куда-зачем... увидела бы интерес - с удовольствием бы написала-расписала... вижу только противосто€ние...
кстати - насчет, что плохо читаете другие мысли - € права - ¬ы оп€ть не "заметили", что € сказала - на фильм ходили дети и им понравилось - и их мнение почему- понравилось € слушала... но ¬ам это пожалуй не интересно...) так что оскорбл€ть ¬ас тут никто не собираетс€ !) “ак как чтоб было не сазано - примите оскорблением...))) ѕросто ¬ы же оп€ть себ€ слушаете... » ради чего тогда распинатьс€ ?)
 стати, € этот фильм "ƒл€ избранных" не называла...) Ќе мо€ фраза...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 16:52 (ссылка)
namby-pamby,

Ќу давай начнЄм с того, что тон в этом посте не мы выбирали, а автор)
ћне всего-навсего тоже не понравилс€ этот фильм и € согласен с автором и чтобы не голословить пишу тут - почему.

ƒети - разговор другой. ћне этот фильм не понравилс€ в основном не как фильм, а как экранизаци€ романа, отсюда и все негодовани€. Ћадно если бы просто сн€ли боевик - он бы сейчас наверн€ка был восхвал€ем, но как фильм по книге - это провал, »ћ’ќ.
¬есь фильм догон€ло странное ощущение, что это не кино - а конфликт двух сценаристов. ќдин изо всех сил пытаетс€ адаптировать роман, а второй - намешать побольше м€са и взрывов. » оба по отдельности сработали бы шикарно, но вместе - ну не уживаютс€.

» дизайн. “ут то же самое.  остюмы в большинстве своЄм нрав€тс€, архитектура тоже, но книжный одинокий и бездушный танк - ужас послевоенной эпохи, тут просто обклееный картоном Ѕ“– с хрен_знает_чем вместо башни. ќт былой боевой мощи и величественности не осталось и следа. “упо кастрировали.

Ќе скажу что фильм совсем уж не понравилс€, оп€ть же повторюсь, как боевик неплох, как адаптаци€ тоже, но вместе - какой-то непри€тный получилс€.

» актЄры. ћак - убожество, –ада, √ай - в принципе очень даже ничего.  аторжники так и вовсе все 5+
—лишком много расхождений в фильме, где-то до восхищени€ качественно, а где-то до тошноты халтурно.



ј вот таких слов не надо) »звини что на ты, но на ¬ы как-то неудобно, тем более началось нормальное обсуждение. “ак вот, посты твои читаю внимательно и про детей видел) Ќо оп€ть же, у них тоже нет необходимого образовани€) ј ссылатьс€ только на их наивность и детскую чистоту несправедливо, в душе мы все дети, пусть и потрЄпаные основательно, а значит каждое мнение, даже самое идиотское, стоит учитывать и уважать. ’от€ нет, тут € выпендрилс€, уважать не об€зательно)

Ћично к тебе претензий никаких, в моЄм дневе ты была, видела откуда у мен€ последнее врем€ берЄтс€ вс€ неадекватна€ реакци€.
 стати, спасибо за поддержку, рад, что остались ещЄ такие люди как ты.
ј вообще € ни на что не претендую, просто высказываю своЄ мнение как умею и ни в коем случае не плетусь на поводке за автором поста. »ду по стандартной схеме, нашЄл в этом дневе пост, по которому есть что сказать - отписалс€. ≈сть риск встретить таким образом интересных людей.

ј вот теперь и добрались до твоего мнени€ в развЄрнутом виде.
Ќа самом деле рад буду послушать и пообсуждать, не так много "киноманов" может в ответ на мои высказывани€ выложить человеческую точку зрени€, а не комменты из разр€да " ино супер - аффтар поста - мудак" (это не гордость, просто так обычно и бывает)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 17:04ссылка
–ада, что пон€л.) ќтпишусь попозже... ¬ двух словах не скажешь. ќт ответа не убегаю - убегаю по реальным делам из дома.)
ShadowOfThePast   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 17:14 (ссылка)
namby-pamby,

¬ убегании от ответа и не подозреваю)
Ѕуду ждать)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 январ€ 2009 г. 15:06 (ссылка)
ShadowOfThePast, ну вот врем€ ответа и пришло)

— чего начать ? —ложно - так как € по образованию не критик, с этим бы мою подругу сюда...) Ќу да ладно - чисто мое мнение :
1. Ёто действительно первый фильм на тему фантастики за многие годы, причем –”—— ќ… фантастики. » с тобой не соглашусь, что экранизаци€ должна соответствовать полностью книге. —оздатель фильма имеет право вносить свое, придумывать и измен€ть... ѕотом в книге и не написано много по декораци€м - хочешь-не хочешь этот мир надо было придумать... ƒа и не вижу € расхождени€ особого в мысли - люди на «емле стали лучше, пройд€ этап —аракша много лет назад... ¬едь —аракш - в принципе - это мы сейчас... Ёто копи€ наших пороков... ћак видит это, так как он уже на высшей ступеньке развити€... ј эти люди на —аракше наша породи€ - разве не так ? ƒа, —тругацкие писали это при социализме - там в книге мелькают другие прототипы и мысли - но основное - то что надо что-то с этим делать, было и будет у предового человечества всегда...  стати, € вырасла в социлизме, впрочем как и Ѕондарчук - и что было лучше, а что хуже - судить именно тому поколению... Ќо главна€ мысль - что человек должен становитьс€ лучше - это навека... —амосовершенствование... » никто кроме нас это не сделает...
Ќе знаю, но Ѕондарчук имеет полное право где-то излагать что-то по-своему... Ёто его фильм...
2. ƒекорации - есть такой прием "метафора"... “анк из этого... ќн символ... ћне лично было пофиг, что он из-чего то там... Ќу может... ’от€ - это все символика... ¬ 70-е годы на нашей «емле и не на таких картонках воевали...) ”трированные старые вещи...
3. ѕо поводу денег - эта работа стоит этих денег... Ёто киношный мир - и цены здесь другие... “ы же не спрашиваешь почему гитара там кого-то стоит столько... ѕросто платишь за им€... “ак вот - там работали нормальные люди, которые имеют основание получать эти деньги... ј еще Ѕондарчук молодец, что добилс€ довери€ их получить на фильм - это умеют единицы ! » скептиков по поводу того, что "если б € имел столько денег" - € вообще не понимаю... „тож не имеют?  то-то не дает ? »ли типа они продаватьс€ не хот€т ? ј продаватьс€ можно по-разному - смотр€ что продаешь... ћожно ум продавать, а можно тину душевную...  ак думаешь - на что спрос будет ? «авоевать доверие - это стоит больших денег... » уважени€...
4. √лавный герой. —разу напрашиваетс€ вопрос - а какой он должен быть ?) —мотрю на ћака - и у мен€ душа поет - что не выродилс€ русский народ ! » заткнул он на данный момент всех голивудских "мальчиков"...!))) » ѕита, и  руза, и Ѕрюса... и т.д. ¬от такой - с улыбкой, со светом в глазах...
ћогу пон€ть отношение ¬ас, дорогие наши русские мужчины - да, нрав€тс€ нам женщинам такие !))) ¬ысокие, сильные, пр€м из сказки !))) ј почему - генетика и природа!) Ћюба€ женщина хотела бы, даже подсознательно, иметь здорового ребенка ... » соответственно сильного отца дл€ этого ребенка... «ов природы...  стати, вспомнила, мой друг,имеющий свою рок-группу (чистый металл) - после фильма с јнжелиной ƒжоли - ходил и тащилс€ от этого образа... я тогда все над ним подтрунивала...) ≈стественна€ реакци€...)  ому не нравитс€ сила, вол€, умение...
ќстальные герои - также хороши... ќчень даже вписались...
5. » самое главное - это наш фильм... ќн русский... Ќе знаю как объ€снить... ѕсихологи€ у него русска€... Ёто как русска€ классика, как русский балет, как ... ƒуша у него друга€... —лав€нска€... ћысли широкие... √лубокие... » не сравнишь это ни с чем... Ўкола театральна€ наша всегда ценилась... » авангард тоже у нас зародилс€... Ёто потом все в ≈вропу укатило... ј наше всегда отличить можно...
“ак вот - и горжусь, что по этому фильму можно русскую душу отличить !!!) ј не копию на голливуд иль запад увидеть... » не нужны мне в этом фильме бешенные супер-декорации, когда смысл не в них...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
_Aleksa_   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 16:47 (ссылка)
»сходное сообщение namby-pamby

кстати улыбка главного геро€ оп€ть же от зрител€ зависит, который плавает по поверхности - может стоит нырнуть ?

Ќ”,ƒј¬ј…“≈ Ќџ–Ќ®ћ !;)
(€,вообще,любитель" глубоководных" погружений и расчленений психики на составл€ющие))
_____________________________________________
".. соответственно его улыбка символична - так как он человек сто€щий на следующей ступеньке развити€... и улыбка - это символ либо понимани€, либо снизхождени€, либо любви... из другого он времени, и все это приблизительно «емл€ проходила... просто улыбка знающего человека, не намеренна€, а из души... "
_______________________________________________
ј√ј),“≈ѕ≈–№ ќ ƒ”Ў≈) :
јвтор хотел показать ћака,как представител€ духовно-развитой человеческой цивилизации,но в самом же начале облажалс€ ).¬спомним диалог с бабушкой .»з него мы понимаем,что ћак-двадцатилетний ленивый,лживый,безответственный и циничный балбес,сутками на пролЄт болтающийс€ в космосе без дела .Ќе уважающий своих родителей,старших,женщин .’орошенький представитель высоконравственной цивилизации!))
1)"”ниверситет раздумал заканчивать?„етыре года-коту под хвост!"2)"“ебе Ћи из Ўанха€ три раза звонила.«адурил девочке голову и бросил!"3)"“еб€ сколько раз дедушка просил не трогать его вещи!“ы брал его часы?" - Ќа что крашенный красавчик лжЄт,нагло улыба€сь,гл€д€ на часы на руке "Ќет,не брал!"
Ѕондарчук,видимо,считает ,что мужчине достаточно быть пуленепробиваемым,зрить в темноте,круто битьс€ с монстрами,чтобы считатьс€ совершенным)).
p.s
¬ процессе просмотра, два раза по 20 минут ,устраивала перекур,т.к фильм утомительный.ћомент с теле- передачей "ѕсихо-панарама" очень понравилс€!))в точку !
≈щЄ заметила такую странность:некоторые режиссЄры ,вроде с серьЄзным намереньем серьЄзно снимают серьЄзный фильм,
а смотришь и думаешь "комеди€,что ль?" ” мен€ так было ,к примеру,с "ќстровом" Ћунгина,"12" ћихалкова и вот с этим...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:32 (ссылка)
_Aleksa_, ))) о духовно-развитой цивилизации речь от ¬ас идет...))) ” мен€ вообще-то о другом... о войне и болезн€х...)))
” ¬ас есть дети ? » они всегда ¬ам правду говор€т - особенно когда вз€ли часы, чтоб гордитьс€ своим дедом ???))) ћды... «наете - каждый видит то, на что способен и подготовлен...))) Ќасчет университета - это основное что ¬ы запомнили ?))) “огда - да....))) Ёто действительно главна€ мысль - кража часов !!!))) Ќадо было дальше его посадить в тюрьму....)))) ¬ор!!!)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:34 (ссылка)
_Aleksa_, а вот что ¬ам из фильмов нравитс€ ? очень интересно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
_Aleksa_   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:55 (ссылка)
»сходное сообщение namby-pamby
_Aleksa_, ))) о духовно-развитой цивилизации речь от ¬ас идет...))) ” мен€ вообще-то о другом... о войне и болезн€х...)))
” ¬ас есть дети ? » они всегда ¬ам правду говор€т - особенно когда вз€ли часы, чтоб гордитьс€ своим дедом ???))) ћды... «наете - каждый видит то, на что способен и подготовлен...))) Ќасчет университета - это основное что ¬ы запомнили ?))) “огда - да....))) Ёто действительно главна€ мысль - кража часов !!!))) Ќадо было дальше его посадить в тюрьму....)))) ¬ор!!!)))

C ¬ами трудно спорить)).
"если роман не читали, в начале фильма говоритс€ - что «емл€ преодолела все сложности с болезн€ми, с экологией... и т.д.... соответственно его улыбка символична - так как он человек сто€щий на следующей ступеньке развити€..."
ƒело в том,что раз «емл€ "преодолела все сложности ",то из этого исходит ,что и моральный-духовный уровень людей стал выше .–азве это так сложно дл€ понимани€?)
я не думаю,что ¬ы на столько глупы,что нужно объ€сн€ть такие простые вещи.
(но,по двадцатилетнему парню,ведущему себ€ и мысл€щему,как двенадцатилетний-в это трудно поверить).
P/s
" «наете - каждый видит то, на что способен и подготовлен.."
100%)),о том и речь))
Ќе смотр€ ни на что,от героев действительно веет надеждой и чем-то ....человеческим ).Ќаверно,потому,что артисты-росси€не(скажем-русские),и этого достаточно)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
_Aleksa_   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:59 (ссылка)
»сходное сообщение namby-pamby
_Aleksa_, а вот что ¬ам из фильмов нравитс€ ? очень интересно...

старенькие советские фильмы очень милы)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
namby-pamby   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 21:11 (ссылка)
_Aleksa_, € не отрицаю, что он должен быть духовно чист... Ќо не услышала ответа на вопрос - у ¬ас есть дети ?) »звините - но любой ребенок даже в 5 лет врет по-разному - либо из корысти, либо из разумных побуждений...))) я не вижу корыстных побуждений в том, что он вз€л часы деда !))) „то-то € тут о каких то глупост€х писать начала...))) ј бросить универ - если он ему как болото и зан€тьс€ в будущем другим, тем что от души отлетает - это умное решение...))) »звините, но у моих друзей по три незаконченных образовани€, пока они не нашли своего насто€щего призвани€... »ли надо добивать то, что нафик не надо ?))) ”бьем врем€ и вообще желание учитьс€... ¬перед к знани€м !))) ѕусть не твое - но корочка об окончании...))) ћож найти и закончить свое ?)
ќтвет -"старенькие советские" не удовлетвор€ет... ѕожалуйста, конкретно и почему... ≈сли можно... »х много разных было и фильмов и жанров...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Pina_Colada___   обратитьс€ по имени —уббота, 24 январ€ 2009 г. 00:06 (ссылка)
„итала комментари об этом фильме в интернете, и очень многие плохо отзываютс€. я считаю, что сначало надо читать книгу, потом высказывать своЄ мнение. ≈сли книгу почитать - будет €снее.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
the-best-little-girl   обратитьс€ по имени —уббота, 24 январ€ 2009 г. 00:06 (ссылка)
у мен€ такие непон€тные чувства по этому фильму. как будто € пришла посмотреть именно сам фильм, а мпне показали двухчасововй рекламный ролик продолжени€, которого непон€тно ещЄ - ждать или нет...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку