1) Одновременно я, Маша и брат Павлик (Pavlich), взялись читать "Карамазовых" (сериал смотрели наши мамы, моя мама, с Павликом, не досмотрела, видимо, уехали они 6го в Анапу да так хорошо им видно там, что дозвониться не могу, не отвечают)

2) Читал я (как и Павлик - ему это был подарок на ДР) не бумажную книгу, а новенькую (мою старенькую украли зимой, когда случай, в лице моей мамы, затащил меня в Ашан) электронную книжку Sony Reader 505 (покупал в форуме http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=9520, всем доволен, русифицированная)

3) Читать интересно до самого конца почти. Инсинуации, что Достоевский плохой писатель, но великий философ, не поддерживаю.

4) До прочтения (и в начале) представлял себе почему-то, что будет что-то вроде "Белой гвардии" Булгакова, красивые интересные герои, которым хочется подражать, в вихре окружающей жизни, где каждый показывает чего стоит и так далее (надо кстати перечитать, сейчас скачаю, одни эмоции остались). Но оказался сиквел "Преступление и наказание" (ну или приквел, я не знаю, что было написано первым).

5) Смысл названия произведения (прям по банальным темам сочинений пойдем) - хоть и ищут они в себе и выпячивают свою "Карамазовщину" внутреннюю, но мне кажется совсем чужие друг другу и разные люди, никаких общесемейных ценностей, истории, мысли только о себе и своей или выгоде или душе, даже и единение в конце, как мне кажется, больше на том самом "надрыве".

6) "Надрыв" - как мне кажется основное слово и понятие произведения. Любят на надрыве, совершают поступки, хорошие и плохие, не потому что думают или чувствуют, а тем самым надрывом, разрывая себе грудь, вот я какой, вот как я могу, вот как я сейчас буду, вот так поступлю, а дальше хоть трава не расти.

7) Актуальность произведения в наши дни - абсолютная. Как и не поменялось ничего с тех пор, вернулись мы на состояние столетней давности. Те же олигархи, бывшие приживалы, которым упали с неба миллионы и которые не знают куда их тратить, кроме как на кутить, гулять и получать. Их сыновья, которые ударяются в абсолютные крайности, до сумасшествия, живущие без заботы о деньгах и будущем. Ну и огромная индустрия по перетеканию ненужных денег в другие карманы, где даже в скотоперегоньевской деревне можно купить несколько десятков бутылок французского шампанского, не считая сколько оно стоит, на выбор или хор или евреев с цимбалами или цыган с медведями подать в течение часа.

8) Ну и важнее всего, наверное, какой я вижу мораль сей басни. Соль всего, конечно, в брате Иване, который дал молчаливое согласие, как бы сам того не понимая сознательно, на убийство своего отца. Будь что будет, разберетесь без меня, я лишь учту то, что может выйти - и ты сразу соучастник всего плохого, что случится. Следить надо за собой и не позволять себе себя обманывать, не отстраняться.

9) Если подумать "А как бы ты поступил на месте Ивана?" - рассказал бы отцу, защитил бы его, женил его на Грушеньке и остался бы без копейки до конца жизни(как бы сделал Алеша) или же уехал, оставив его, нелюбимого и презираемого, на растерзание (как Иван)? Есть всегда третий способ, как поступил бы я - пойти к исправнику, описать ситуацию и её опасность, предупредить отца, Митю и Смердякова о том, что все всё знают - и тогда уже уехать. Не брать грех на душу, другими словами говоря, а вывести его наружу и передав разбираться в ситуации тем, кого она касается.

10) Мой любимый герой произведения - Коля Красоткин. Вовсе не потому, что себя как-то в нем увидел, скорее противоположность. И людей таких не люблю, если они такими вырастают. Написан просто ну очень красочно и хорошо, узнаваемо, симпатично - для своих лет. Наверное хотел бы таким быть, если бы был его возраста, а потом поменяться, конечно, и еще и поумнеть.